近日，北京阳光消费大数据研究院、对外经济贸易大学消费者保护法研究中心和消费者网联合发布了一份名为“直销行业消费维权舆情报告（2023）”的所谓行业报告。然而，经过深入剖析，这份报告存在诸多严重问题，其专业性、客观性和准确性均受到严重质疑。对此，我们应坚定立场，旗帜鲜明地否定这份报告，并呼吁相关部门责令媒体删除该报告，停止其传播，以免误导消费者，对直销行业的健康发展造成不利影响。

报告内容严重偏离直销行业实际

这份报告在采集和分析舆情信息时，存在明显的偏差和错误。报告将一些与直销行业无关的信息纳入分析范围，导致结论的失真和误导。例如，将非直销企业的行为、早已过时的行政处罚、甚至与直销行业完全无关的事件，统统归类为直销行业的问题，这显然是不合逻辑和事实的。这种归类不仅不专业，而且严重损害了直销行业的形象和声誉，让公众对直销行业产生更深误解。

此外，报告在统计时间上也存在严重问题。报告宣称采集了2023年1月至2023年12月期间的舆情信息，然而在实际分析中却包含了大量该时间段以外的信息。这种时空错乱的做法，使得报告的准确性和可信度大打折扣。

报告对直销行业的理解存在偏差

直销作为一种合法的商业模式，在我国有着明确的法律法规和监管要求。然而，这份报告在对待直销行业时，却表现出明显的偏见和误解。报告将一些正常的商业行为和市场现象，如产品宣传、销售方式等，错误地归结为直销行业的问题，这显然是对直销行业的歪曲和误解。

同时，报告还对一些直销企业的正常经营行为提出质疑，却没有给出充分的证据和依据。这种无端指责不仅不公平，也损害了企业的合法权益。

报告的信息来源和分析方法存在问题

报告的信息来源不仅包括有资质的媒体，还选取了一些自媒体号的信息作为分析依据。在当前自媒体泛滥、信息真假难辨的背景下，这种信息来源的选择显然是不够严谨的。自媒体信息的真实性和客观性往往难以保证，将其作为报告的分析依据，无疑会影响报告的准确性和公信力。

此外，报告在分析方法上也存在问题。报告在归纳和分析问题时，缺乏科学的方法和严谨的逻辑。很多问题的归类和判断都显得主观和随意，缺乏足够的证据和依据。这种分析方法的缺陷，使得报告的结论难以令人信服。

报告的建议内容空洞且与实际不符

报告在最后部分提出了一些针对有关部门的建议。然而，这些建议内容空洞，缺乏具体的实施方案和可操作性。更重要的是，这些建议与现有的管理规定、审核机制和监管机构存在重叠和冲突。在国家市场监管总局及商务部官网上均对直销企业的相关信息进行了公示，这些建议显然没有充分考虑到现有的监管体系和实际情况。

报告的传播和影响力可能带来负面效应

由于这份报告存在上述严重问题，其发布和传播很可能对消费者产生误导。消费者可能会因为这份报告而对直销行业产生误解和偏见，进而影响到直销行业的健康发展。此外，这份报告还可能被一些别有用心的人利用，作为攻击直销行业的工具，进一步加剧行业的困境。

综上所述，这份“直销行业消费维权舆情报告（2023）”存在诸多严重问题，其专业性、客观性和准确性均受到质疑。我们必须旗帜鲜明地否定这份报告，并呼吁相关部门责令媒体删除该报告，停止其传播。同时，我们也呼吁广大消费者和媒体保持理性和客观的态度，不要轻信和传播不实信息，以免对直销行业造成不必要的伤害。

为了促进直销行业的健康发展，我们需要建立一个客观、公正、全面的评价体系和信息发布机制。这需要政府、媒体、研究机构和社会各界共同努力，加强对直销行业的了解和认识，推动行业自律和规范发展。

直销行业需要相关部门的监管和舆论监督，但不是无端指责

在中国直销行业三十余载的发展历程中，相关部门的严格监管与媒体、公众的舆论监督始终如影随形，成为推动行业健康、有序发展的不可或缺的重要力量。过去需要，现在需要，未来行业同样需要这些监管和舆论的支持与引导。

我们衷心欢迎并感谢各监管部门、机构以及各界人士对直销行业的关心与关注，期待他们为行业的持续健康发展提供宝贵的建议与意见。然而，我们也坚决反对任何无端指责和恶意抹黑的行为，这些行为不仅无法为行业发展带来任何实质性的帮助，反而会扰乱市场秩序，损害行业形象，阻碍行业的进步与发展。我们坚信，只有以事实为依据，以法律为准绳，秉持客观、公正、全面的态度，才能共同推动中国直销行业走向更加美好的未来。

最后，我们强调，直销作为一种合法的商业模式，在我国有着广阔的发展前景和巨大的市场潜力。我们应该以客观、公正、理性的态度看待直销行业，集合各方力量推动其健康发展，为我国的经济发展和消费升级做出积极贡献。

中国保健协会直销工作委员会执行主任、中国直销问题研究专家 胡远江